Pirmdien, 8. aprīlī, Satversmes tiesa atzina normu, ar kuru samazināts galvenās cirtes caurmērs, par neatbilstošu Satversmes 115. pantam. Satversmes tiesa uzsver, ka tiesiskajam regulējumam, kuram var būt būtiska ietekme uz vidi, ir jābūt vispusīgi izvērtētam, līdzsvarojot sabiedrības labklājības, vides un ekonomikas intereses.
Zemkopības ministrs Armands Krauze: “Zemkopības ministrija atbilstoši Latvijas tiesiskuma kārtībai respektē Satversmes tiesas spriedumu, ar ko tiek ierobežotas privāto īpašnieku tiesības apsaimniekot un gūt labumu no sev piederošā īpašuma. Lai nākotnē mēs Latvijā šādi neapgrūtinātu privāto īpašumu, Zemkopības ministrija atkārtoti virzīs tautsaimniecībai un videi labvēlīgas izmaiņas normatīvajā regulējumā, veicot ietekmes uz vidi novērtējumu. Rīkošos nekavējoties un sasaukšu Meža konsultatīvo padomi, kurā piedalās gan meža nozares, gan vides organizāciju pārstāvi. Satversmes tiesas spriedums ļoti skaidri norāda uz esošā likumdošanas procesa trūkumiem, kurā nebija skaidri nodefinēts, ka ietekmes uz vides novērtējums ir obligāta komponente. Es virzīšu atkārtoti grozījumus Ministru kabineta 2012. gada 18. decembra noteikumos Nr.935 “Noteikumi par koku ciršanu mežā”, saskaņojot tos ar iesaistītajām pusēm un ievērojot likumos noteiktās procedūras.”